События, происходившие в интернет-пространстве и в то же время на территории Украины, когда в Киеве в очередной раз МВД Украины грубо и по-хамски, прикрываясь Уголовным кодексом, разгромило один из сотен или тысяч интернет-ресурсов, имеющих так называемую контрафактную продукцию, породило новое явление – интернет-протест. И это не какие-то там отдельные всплески на интерент-форумах или в личных интернет-блогах – протест оказался настолько массовым, что власть, по сути, вынуждена была капитулировать. Однако на самом деле все было совершенно иначе. И даже проще, чем кажется.
"Музыка на связала, тайною нашей стала…"
Есть такой старый анекдот про Вовочку, когда он, случайно заглянув ночью в спальню родителей, сказал гениальную фразу: "И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу?!" Точно так же нелепо выглядят и возмущения спикеров Партии регионов – депутатов Елены Бондаренко, Владислава Лукьянова или Вадима Колесниченко по поводу DOS-атаки сайта этой самой партии, представителей МВД, потрясающих Уголовным кодексом, который они трактуют так, как им выгодно, а так же непонятно негодование представителей украинского шоу-бизнеса, которые разом вдруг вспомнили про авторское право и про деньги, которые им в результате существования таких вот файлообменников типа EX.UA.
Что касается реплики, к примеру, директора Коалиции Исполнителей и Продюсеров Украины Дмитрия Прикордонного, который в программе Савика Шустера сказал о том, что украинские музыканты должны получать вознаграждение за свой труд, то сразу надо отметить, что изначально украинский шоу-бизнес, вернее, то, что называют украинским шоу-бизнесом, стоит на пиратстве. Ибо выпускают, скажем, какой-либо компакт-диск какого-либо исполнителя, но еще даже до выхода релиза этого альбома в Киеве на всем известном рынке "Петровка" появляются пиратские диски с этой продукцией. И, как человек, немного поварившийся в этом самом шоу-бизнесе, смею утверждать, что в Украине, например, в Киеве абсолютно открыто штампуют все эти диски с песнями не только украинских, но и зарубежных артистов, которые абсолютно открыто продаются на всех рынках Украины.
Мало того – как раз продюсеры имеют свою долю от этих продаж! В противном случае кто мешает тому же Прикордонному, как продюсеру украинских групп "Танок на Майдані Конго" и "4 Короля", подать исковое заявление в суд, добиться обеспечения иска и силами такого нетерпимого к пиратству украинского МВД делать регулярные рейды на ту же Петровку, изымая пиратские диски и в уголовном порядке наказывая и продавцов, и администрацию рынка? Да пара рейдов – и вы не сможете приобрести данную продукцию где-либо, кроме как в легальных магазинах.
Где рейды? Их нет!
И не будет, ибо все в доле! И на киевском заводе "Росток" продолжают "шлепать" пиратские диски, прибыль от продажи которых так высока, что ни МВД, ни какая-либо другая структура не пытается нарушить сложившийся порядок.
А уж о воровстве песен и говорить смешно: только один так называемый "поющий" ректор Михаил Поплавский, воруя известнейшие мировые хиты и накладывающий на них свои дебильные тексты, первым должен либо оказаться за решеткой, либо заплатить огромные деньги за право вот так беззастенчиво пользовать эти произведения.
Партия вригионов
Что касается Партии регионов, которая так рьяно внезапно стала защищать авторское право, хотя еще год назад та же Елена Бондаренко, как член парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации, создавала рабочую группу, рассматривавшую эти самые вопросы. И в работе этой группы как раз и принимали участие и Дмитрий Прикордонный, и писатель Дмитрий Капранов, и исполнители Сергей Фоменко, Вадим Красноокий, Виктор Павлик, и многие другие.
Вопросы решены?
Нет!
Так зачем же в очередной раз бла-бла-бла?
А затем, что за этим бла-бла-бла удобно прятаться вполне конкретный личный интерес.
Просто Партия регионов состоит из таких дуболомов, которые не только в Интернете полные лузеры – они лузеры во всем, включая государственное управление. Оттого у нас в стране все так плохо.
Но вернемся к интересам Партии регионов, которая, как партия власти, пострадавшей от внезапного всплеска интеренет-агрессии со стороны граждан Украины и (не только!), наиболее резко выступает на стороне работников МВД, внезапно вспомнивший про Уголовный кодекс, который милиция сама давно не соблюдает. Вспоминая тот самый анекдот про Вовочку, вспомним известных деятелей этой партии, которые были уличены как раз в том самом незаконным использованием интеллектуальной собственности. Чужой интеллектуальной собственности.
Итак, Виктор Янукович издал книгу, где за подписью президента изданы не только чужие идеи, а скомпилированы целые абзацы из текстов, которые ранее выходили за подписью разных людей – от оппозиционера Тараса Стецькива до журналиста Вячеслава Пиховшека и арестованного чиновника Василия Волги.
Николай Азаров позаимствовал у правительства Юлии Тимошенко часть Государственной программы экономического и социального развития Украины на 2010 год, выдав мысли оппозиционеров за мысли партии власти.
Раиса Богатырева прочитала речь, украденную у основателя Apple Стива Джобса.
А Владимир Литвин столько раз был уличен в плагиате, воруя идеи то американского профессора Томаса Каротерса, то российского профессора Сергея Капицы, что его последние достижения в рекламной кампании, когда он утверждал что "Стране нужен Литвин" можно считать невинной шалостью.
Но когда громче всех "Держи вора!" кричит сам вор – это ситуация для Украины стандартная. И не будем возмущаться тем, что партия жуликов и плагиаторов вдруг стала беспокоиться о нарушении авторских прав. Потому что одна из версий того, почему милиция "наехала" на один из сотен сайтов, где размещен в том числе и так называемый нелицензионный продукт, проста: на EX.UA. был размещен видеоролик с пародией на президента Украины Виктора Януковича. Не думаю, что это послужило поводом для рейда МВД, но и не исключаю, что данная связь двух событий имела место быть.
МВД – министерство воровских дел
Представители МВД Украины заявили, что уголовное дело было возбуждено по заявлению правообладателей – Adobe Systems Inc., Microsoft, Graphisoft Inc. и других IT-компаний. Но это – вранье, ведь еще прошлом году глава "Майкрософт Украина" Дмитрий Шимкив говорил о том, что продукции компании на ресурсе практически не осталось:
"С EX.UA, который, кстати, тоже является облачным сервисом, мы постоянно ведем переговоры. У нас с ними сейчас договоренность (а не подписанное соглашение) о том, что ни Windows, ни Office там быть не должно, ссылки на такие продукты вычищаются. Если мы их находим, они такие ссылки закрывают. Насколько мне известно, сейчас там нет Windows 7 и наших офисных пакетов", – говорил Шимкив в интервью ЛІГАБізнесІнформ.
Что касается нашего министерства внутренних дел, то какое моральное право (о законе мы поговорим позже) имела наша милиция врываться в частную компанию, где всего лишь по данным некой жалобы находилась контрофактная продукция, проще говоря – нелицензионные фильмы и музыка, если в самом министерстве это нелицензионной продукции аж 47%! Получается, завтра, скажем, СБУ имеет полное право ворваться на территорию, скажем, главного офиса МВД и произвести те же самые действия по отношению к самому МВД: изъять сервера, отключить сети, парализовать работу всего министерства. И все потому, что министерство это использует нелицензионное, а проще – ворованное программное обеспечение!
Мало того!
Ребята, подобным образом можно поступить с ЛЮБЫМ министерством и ведомством, а уж частные компании можно вот так "шерстить" через одну! Всю страну можно вогнать в ступор, потому что Украина – пиратская страна! И если начинать подобные действия, то власти очень удобно держать всех на крючке, по собственному разумению решая, к кому применить статью Уголовного кодекса, а к кому нет.
Кстати, о статье.
Любой адвокат скажет, что отвечать за нарушение авторских прав должен тот, кто их нарушает. В данном случае, не тот, кто пользуется ворованной продукцией, а тот, кто ее размещает. Поэтому угрозы следователей МВД по поводу наказания пользователей этого самого интернет-ресурса EX.UA не имеют под собой никакой правовой перспективы. А уж угрозы по поводу того, что будут наказаны те украинцы, которые "обвалили" сайты президента, Партии регионов, СБУ и МВД, выглядят просто смешно. Видимо, люди, их озвучившие, в частности, депутат-регионал Елена Бондаренко, не знают, что простейшая DOS-атака – это всего-навсего массированное посещение пользователями какого-либо интернет-ресурса, когда его пропускная способность становится ниже, нежели спрос на его услуги. То есть, сами пользователи, заходящие на данный сайт, никаких законов не нарушают! За что их привлекать? Как доказать преступный умысел? А уж тем более, как доказать предварительный сговор? Кто докажет, что некий гражданин Иванов, поместив объявление в социальной сети "Вконтакте" с призывом всем заходить на сайт президента Украины, имел преступный умысел? Да и отсутствует в украинском УК сама процедура определения вины гражданина по его IP-адресу!
Впрочем, и тот, кто размещает нелицензионную, ворованную, контрофактную продукцию, еще не есть преступник. Ибо кроме того, что надо доказать преступный умысел, извлеченную выгоду и еще массу фактов надо доказать, что именно он разместил эту продукцию.
Здесь уместно привести слова управляющего партнера компании "Юскутум", которая представляет интересы портала EX.UA, Артема Афяна, который сообщил, что уголовное дело возбуждено против неопределенного количества лиц, которые под пятью учетными записями (никами – ред.) распространили контрафактное программное обеспечение на EX.UA, поэтому мера по блокированию ресурса в расследовании этого дела была неадекватной.
"Ресурс не имеет права сам решать, какой контент размещен на нем легально, а какой – нет. Точно так же, как собственник шкафчиков в раздевалке не может давать оценку: ворованные вещи в шкафчиках или они принадлежат владельцам. Менять что-то на ресурсе у нас нет правовых оснований. Тем более что на EX.UA находилось значительное количество собственного контента пользователей. Кроме того, на EX.UA был размещен контент, легально приобретенный у украинских правообладателей, например, украинская музыка". – сообщил на пресс-конференции г-н Афян.
Пиратство на рейде?
Если продолжить разговор о так называемом "пиратском" контенте, то в Украине надо закрыть почти все интернет-сайты и файлообменники. Ведь даже журналисты, чего у там, постоянно воруют друг у друга информацию, выдавая чужие новости за свои. И плагиат в журналистской среде время от времени присутствует, и сайтов с нелицензионной продукцией и нелицензионным программным обеспечением полным полно.
Впрочем, о пиратской стране я уже писал.
Но самое интересное – никто не задает правильные вопросы!
Все бла-бла-бла вокруг события с закрытием, а потом резким открытием ресурса EX.UA. сместились в область защиты авторских прав и обвинений интернет-юзеров в немотивированной агрессии против сайтов Партии регионов и государственных органов власти, что, в принципе, одно и то же. Но можно много говорить, почему именно сайты МВД, СБУ, которые неоднократно заявляли о борьбе с интернет-пользователями, интернет-блогерами и интернет-журналистами, или сайт Партии регионов, которая своими действиями по законотворчеству озлобила многих граждан Украины, подверглись атаке.
Вот только почему никто не спрашивает – а кто является хозяином этого самого EX.UA? И не поменялся ли хозяин у ресурса после кавалерийского наскока милиции? И не делал ли прежнему хозяину ресурса кто-то какие-либо предложения? Ведь ответить на вопрос "Почему именно сегодня файлообменник, спокойно существовавший несколько лет и даже делающий сегодня определенные шаги по легализации своей деятельности, вдруг подвергся такому штурму?" очень просто, если знать весь расклад!
Очень быстро ушли в сторону от вопросов – кто именно "заказал" "наезд" МВД? Или, говоря нормальным языком – от кого исходили заявления или, точнее, жалобы о так называемой незаконной деятельности интернет-ресурса EX.UA.?
Артем Афян, конечно, рассказал о деталях дела и отрицал, что имело место рейдерская атака. Однако вспомним, как заместитель начальника Департамента борьбы с киберпреступностью Руслан Пахомов на брифинге заявлял, что дело было возбуждено на основании обращений "от Государственного института интеллектуальной собственности, от Кабинета министров, от представительства Adobe в Украине, Graphisoft, от телеканала "1+1".
На вопрос, подавала ли такое обращение компания Microsoft, Пахомов ответил: "Безусловно". На реплику, что компания "Microsoft в Украине" уже опровергла это, он ответил: "Значит, опровергла". То есть, чиновника уличили во лжи, и он спокойно это признал. Как же можно верить остальным его заявлениям?
Что касается других компаний, то юридический представитель компаний Adobe Systems inc и Graphisoft R & D в Украине Павел Миколюк заявил, что эти компании обращались в МВД с заявлением о том, что на веб-ресурсе Ex.ua распространяется нелицензионное программное обеспечение, права на которое принадлежат компании Adobe, и просили принять меры согласно действующему законодательству, но речь не шла о закрытии ресурса и изъятии серверов.
Зная украинские реалии, выскажу крамольную мысль – может быть, рейдерский захват и не планировался, но весьма вероятно, что кому-то понравился этот бизнес. И поскольку наша милиция в последние 10 лет, вытеснив рэкетиров и бандитов, сама выполняет эти функции, "крышуя" и "разводя" коммерсантов, то я не удивлюсь, если МВД просто топорно выполнило очередной заказ. И публично об... обмишурилось.
Был ли это заказ со стороны владельца телеканала "1+1" Игоря Коломойского, представители которого жаловались в милицию на EX.UA. или кто-то другой решил приобщить ресурс к своей медиа-империи – об этом мы узнаем позже. Пока что в интернете гуляет версия про интерес к ресурсу именно со стороны Коломойского. И пока что закрыть рот пользователям интернета, которые свободно могут выражать свое нелицензионное государством мнение во всемирной сети никто не может.
Ни Партия регионов, ни МВД, ни закон про интеллектуальную собственность.
Кстати, я указал все источники информации, которыми пользовался в свободном доступе.
Справка. Файлообменник, файлхостинг или файловый хостинг, также файлопомойка — сервис, предоставляющий пользователю место под его файлы и круглосуточный доступ к ним через web, как правило по протоколу http. Такой сервис позволяет удобно «обмениваться» файлами. На специальной странице файлообменника (чаще всего на главной) пользователь загружает файл на сервер файлообменника, а файлообменник отдает пользователю постоянную ссылку, которую он может рассылать по e-mail, публиковать в блогах, на форумах или пересылать через системы IM. Перейдя по такой ссылке любой другой пользователь может скачать изначальный файл. Некоторые файлообменники имеют партнерские программы.