Если отбросить всю словесную шелуху вокруг истории с
закрытием ЕХ.UA, то ее суть сводится к конфликту между интернет-пользователями,
желающими беспрепятственно обмениваться и скачивать видео, музыку и другой
контент, и медиа-корпорациями и их собственниками, которые хотят на этом самом
контенте делать деньги. Первых – миллионы, а, если брать в масштабах всей
планеты, то уже, пожалуй, и миллиарды, вторых (даже в масштабах, опять-таки,
всей планеты) – несколько десятков, максимум сотен.
При этом корпорации, будучи не в состоянии справиться со свободным обменом
контентом в Интернете другими методами, активно используют для борьбы со
свободой Интернета государственные репрессивные машины.
И в первых рядах борцов со свободой слова и обмена информацией в Интернете
находятся те самые государства, которые громче и пафосней всех других
провозглашают себя борцами за свободу во всем мире.
То, что украинское МВД попыталось (пока неудачно) сделать с ЕХ.UA, незадолго до
этого с успехом осуществило американское ФБР в отношении одного их крупнейших
мировых файлообменников megaupload.com, долгое время занимавшего 13-ю строку
рейтинга самых посещаемых веб-ресурсов мира, у которого было свыше 150 млн.
зарегистрированных пользователей.
ФБР не только закрыло megaupload.com, но и выдало ордер на арест всех его
основателей и руководителей. Арестованным по всему миру по требованию США
руководителям сайта, среди которых, кстати, практически нет граждан США (равно
как и сам файлообменник был зарегистрирован не в США), грозят десятки лет
тюрьмы по различным обвинениям, связанным с нарушением авторских прав.
В ответ на закрытие файлообменника последовали кибер-атаки хакеров из группы
Anonymous на сайты министерства юстиции и ФБР США, Белого дома, а также на
сайты ряда американских корпораций, выступивших инициаторами преследования
megaupload.com.
Или вспомним травлю сайта WikiLeaks и его основателя Джулиана Ассанжа, которые
на практике попытались воплотить в Интернете лозунг полной свободы слова,
превращенный в фетиш национальной идеи США, за что и были теми же Штатами
показательно наказаны. Но и закрытие файлообменников с арестами их
руководителей, и WikiLeaks с Ассанжем – это только цветочки. Ягодки мировые
транснациональные корпорации и чутко откликающиеся на их просьбы власти стран
Запада вот-вот обрушат на миллионы пользователей Интернета по всему миру.
Речь идет об уже наживших недобрую славу еще до своего принятия ACTA (The
Anti-Counterfeiting Trade Agreement) – торговом соглашении по борьбе с контрафакцией,
и законопроекте SOPA (Online Piracy Act).
ACTA – международное торговое соглашение, подписанное в конце прошлого и начале
нынешнего года пока что только передовиками в деле «борьбы со злостными
нарушителями авторских прав» (к коим относятся, например, пользователи ЕХ.UA и
других файлообменников – то есть, большинство пользователей Интернета в Украине
и не только) – странами Запада (США с Канадой, Евросоюзом и Австралией с Новой
Зеландией) и некоторыми их сателлитами в Азии (Южной Кореей и другими).
Это замечательное прогрессивное соглашение, позволит, например, таможенникам в
подписавших соглашение государствах досматривать ноутбуки, MP3-плееры и
мобильные телефоны на предмет незаконно скачанных или скопированных фильмов,
музыки и других файлов. В случае их обнаружения носитель может быть конфискован
или уничтожен, а его владелец будет обязан выплатить штраф.
Подобные меры уже начали действовать в США, а вскоре заработают и в других
подписавших соглашение государствах. Так что, собираясь в скором времени в
поездку в какую-нибудь из «самых свободных и демократичных стран мира», не
забудьте теперь тщательно перешерстить содержание своего мобильника или
ноутбука. А то, глядишь, из-за какого-нибудь рингтона или любимого фильма
вполне можете лишиться собственной техники.
Разумеется, если вы при этом относитесь по взглядам к либералам-западникам (а
таких среди пользователей того же ЕХ.UA и других файлообменников тоже немало),
вас может утешать мысль о том, что вы, потеряв любимый гаджет, приобщились зато
тем самым к высоким ценностям «цивилизованного мира». В отличие от тех отсталых
непросвещенных элементов, кто не испытывает священного трепета при упоминании
слов «США», «Европа» и «свободный рынок», и одинаково плохо относится как к
попыткам задавить ЕХ.UA, так и к закрытию megaupload.com, давлению на Wiki
Leaks или принятию ACTA и SOPA.
Конечно, эти проверки на границах и в аэропортах вряд ли будут тотальными, и
шанс на то, что зацепят именно вас, невелик, но сам факт, что кто-то получает
право копаться в вашей технике и ставить вас в положение потенциального
преступника, налицо.
В законопроекте SOPA, находящемся сейчас на рассмотрении Конгресса США,
предлагаются и вовсе драконовские меры по отношению к тем, кого
корпорации-правообладатели и американские власти сочтут «пиратами» и «нарушителями
авторских прав»: от внесудебного закрытия интернет-ресурса со свободным обменом
контентом и до тюремных сроков до 5 лет для виновных в несанкционированном (на
взгляд тех же корпораций и американских властей) потоковом вещании или другом
распространении контента.
В истории с нашим ЕХ.UA, кстати, все тоже начиналось, как известно, с
настойчивых требований западных корпораций «Adobe Systems Inc.», «Microsoft Corporation», «Graphisoft Inc.» (а
также отечественного «1+1», который теперь, правда, отнекивается) привлечь к
ответу «злостных нарушителей» из ЕХ.UA, включении Американской ассоциацией
звукозаписи RIAA нашего файлообменника (наряду с «вКонтакте») в число 25
крупнейших «пиратских» веб-ресурсов мира и требований США закрыть его, что наше
доблестное МВД и попыталось сделать, пока не получило
«ответку» от
интернет-сообщества.
Все вышесказанное, конечно же, совсем не означает, что Запад сам по себе
является каким-то коварным злодеем, патологически стремящимся изничтожить
свободу слова в Интернете. Тем более, что большая часть общества и в США, и в
странах Евросоюза выступает против тех же ACTA и SOPA и пытается бороться со
сжимающимися тисками "антипиратского законодательства".
В рамках этой борьбы были и протестные интернет-акции с временным
само-отключением множества популярных сайтов во главе с англоязычной страницей
Википедии, и хакерские атаки на сайты органов власти и медиа-корпораций, и
выход тысяч людей на уличные акции протеста.
Но игнорирование мнения большинства своих сограждан по вопросам свободы
Интернет-пространства, демонстрируемое как властями «демократического» Запада,
так и разными украинскими правительствами – от «оранжевых» (если кто забыл, то
напомню, что в 2008 г., при «демократических» президенте Ющенко, премьере
Тимошенко и министре МВД Луценко, МВД закрыло самую популярную на то время
файлообменную сеть Украины infostore.org) до регионалов, зависит не от страны,
названий партий или фамилий политиков, стоящих у власти и проводящих эту политику.
Тут все проще: бизнес есть бизнес, и ничего личного. Так как больше трех
четвертей, если не больше, на мировом медиа-рынке и рынке программного
обеспечения принадлежит западным корпорациям, то и инициатива загнать
Интернет-пространство во всем мире в рынок (естественно, «свободный»: нет денег
– свободен, на выход) по своим правилам, где за каждый клик придется платить,
идет с Запада, накрывая попутно и нас.
Что, естественно, никак наши власти не оправдывает: просто отечественные
олигархи делают деньги в основном в других сферах – и уж там, как все мы знаем,
они разворачиваются по полной программе.
Миллиардные прибыли, получаемые крупными корпорациями, для хозяев этих
корпораций несравненно важнее, чем право миллиардов людей по всему миру на
свободу получения и обмена информацией. А, значит, они оказываются важнее и для
зависящих от крупного бизнеса политиков и властей везде, где господствует
неолиберальная модель с приматом интересов бизнеса над интересами большинства
общества.
Сейчас в таком положении – подавляющее большинство стран мира, включая так
любимый нашими доморощенными либералами Запад, где бизнес-магнаты точно так же,
как в Украине или других странах «третьего мира» (к которому мы, увы, уже тоже
относимся по большинству параметров), или лично входят во власть (примеры
Берлускони, клана Бушей и многих других), или напрямую на нее влияют.
История с ЕХ.UA – лишь один эпизод из большой войны большого капитала против
неподконтрольного этому капиталу распространенияинформации в Интернете. А это,
в свою очередь – проявление многолетней войны двух прямо противоположных
тенденций.
Тенденции к
капитализации всего и
вся, попытки превратить все, что только возможно, в товар, и содрать с этого
товара побольше прибыли. И тенденции к
социализации,
попытке обеспечить всему обществу, а не только отдельным платежеспособным его
представителям, доступ к полноценной достойной жизни. Важной и уже неотъемлемой
для многих частью которой в современном мире является и свобода обменом
информации в Интернете.
Тем, кто выступает против закрытия ЕХ.UA и других файлообменников, или против
урезания социальных льгот афганцам, чернобыльцам и другим (то же движение
Anonymous, кстати, не раз взламывало сайты западных правительств, оставляя
послания против идущего сейчас по всему Евросоюзу курса на ужесточение
социальной политики, урезания льгот и т.д.), или против «прихватизации»
стратегических отраслей и предприятий, но при этом горячо поддерживает
капитализм и воспринимает социализм как ругательное слово, пора разобраться с кашей
в своей голове.
И определиться, какой из вышеназванных курсов: на капитализацию или на
социализацию, он все-таки поддерживает. Иными словами: общество должно
подчиняться и служить капиталу, или капитал – обществу?
Какой ответ на этот вопрос даете лично вы?
(Перевальский ИнфоПортал) А.Ткаченко