Новости

В отместку за испорченные ранее борды Януковича на днях планируются провокации, направленные на бигборды и ситилайты оппозиционных политиков.

Об этом на своей странице в Facebook сообщила Наталия Королевская, лидер УСДП, народный депутат Украины (фракция «БЮТ-Батькивщина»).

По ее словам, сегодня в офис партии УСДП поступил телефонный звонок. «Нас предупредили, что Партия Регионов готовит провокацию. На днях планируется портить бигборды и ситилайты с изображением оппозиционных политиков в отместку за испорченные борды Януковича», – заявила Наталия Королевская.

Такими виявилися результати онлайн-опитування інтернет-порталу "Експрес", що триває з 30 січня 2011 року.
Загалом респондентам було надано можливість обрати один із восьми варіантів відповіді на питання  «2012-й, на Вашу думку, насамперед рік...», більшість з яких не були пов’язані з політикою.
Зокрема, для значної частини українців – 11% (142 голоси із тих 1329 осіб, що взяли участь в опитуванні), 2012-й – це насамперед високосний рік,  іще для 12% (165 голосів) – це рік Євро-2012,  8% (109 голосів) – рік Дракона.
Ба більше, 3% респондентів (37 голосів) очікують у 2012-му чергового кінця світу.
 «Однак навіть при такому широкому діапазоні вибору, загалом небажаному у соціологічних опитуваннях, найбільша кількість респондентів – 37% (486 голосів із тих 1329 осіб, що взяли участь в опитуванні) було віддано за варіант «дострокової зміни влади», - коментує керівник інтернет-проектів «Експрес медіа груп» Юрій Никорак. - Вочевидь, тому, що такий вихід із ситуації вже давно визрів у суспільстві. Як мовить народна мудрість, «у кого що болить, той про те й гомонить».
До когорти невдоволених розвитком подій в країні, хоч і не настільки радикально налаштованих, можна також зарахувати іще 20% читачів порталу, для 10% із яких  (136 голосів) цей рік – рік сподівань на вибори-2012, і ще 10% (135 голосів), які назвали 2012-й – роком "поліпшення життя вже... вчора".  
Ну, і, врешті, українці б не були українцями, якби значна частина із них не послуговувались принципом «моя хата скраю»: 9% учасників опитування (119 голосів) обрали варіант «хай кінь думає - у нього голова велика».

Прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу, усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,керуючись Актом проголошення незалежності України від 24 серпня 1991 року прийнятим всенародним голосуванням, а саме виходячи з інтересів України та українців, наше завдання – перемогти антиукраїнський режим, що перебуває сьогодні при владі в Україні.
Ми усвідомлюємо, що якщо ми не почнемо боротися з цим режимом саме зараз, у разі поразки на виборах які мають відбутися восени 2012 року, режим може вдатися до силового сценарію утримання влади. Тож, ми повинні бути готові до боротьби саме зараз, ми повинні боротися усіма доступними методами. Але, такі методи не повинні нести в собі будь-якого силового сценарію та агресії. Наша боротьба має носити мирний та тотальний характер на площах та вулицях.
Так-як відповідно до Основного Закону України-Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. І тільки народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, ми повинні змусити опозиційні сили, які так само як і ми боряться з цим режимом, визначитися не лише з планом перемоги на виборах до парламенту які відбудуться восени 2012 року, але, передусім, з діями після приходу до влади, щоби не сталося так, як було після перемоги помаранчевих сил 2007 року.
Ми повинні дати опозиції наказ про пакет першочергових законодавчих ініціатив, які вона повинна буде першочергово ухвалити в наступному парламенті. Спільно з опозиційними силами, ми повинні виробити тактику боротьби з цим антиукраїнським і антинародним режимом.
На нашу думку, одними із першочергових мають стати закон про люстрацію та закон про заборону торгівлі землею, що має бути ухвалений на референдумі – закони, що забезпечать національну, соціальну та економічну справедливість. Саме це, повинно бути стратегією нашої протирежимної боротьби, та саме такі ідеологічні засади мають бути головним предметом нашої боротьби.
Нашим головним завданням, є тільки мирний захист нашої Батьківщини і кожного українця, його національних та соціальних прав

Конгрессмен США Марси Каптур считает, что применение принципа выборочного правосудия в отношении украинских оппозиционеров повлияет на дальнейшие отношения между Украиной и США на высшем уровне.

Об этом конгрессмен заявила на встрече с Евгенией Тимошенко, сообщается на официальном сайте Юлии Тимошенко.

"Последние действия украинского правительства являются препятствием для демократии и прав человека. Я работала десятилетиями на укрепление связей между США и Украиной, и это может отразиться на отношениях между Украиной, США и международным сообществом", - сказала Каптур.

Как сообщается на персональном сайте конгрессмена, во время встречи с Евгенией Тимошенко Каптур выразила обеспокоенность в связи с лишеним украинского экс-премьера свободы и ухудшением состояния ее здоровья.

"Состояние здоровья бывшего премьер-министра стало серьезной проблемой. Некоторые западные послы были лишены доступа к ней, отказывают в доступе и личным врачам. Экс-премьеру должен быть гарантирован доступ к адекватной медицинской помощи", - подчеркнула Каптур.

На персональном сайте конгрессмена также подчеркивается, что сразу же после вынесения приговора Тимошенко по так называемому "газовому" делу в октябре 2011 года Каптур внесла в Конгресс США резолюцию, осуждающую политическую мотивированность преследования экс-премьер-министра Украины.

"Международное сообщество видит в этом судебном процессе против бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко выборочное преследование, начатое по политическим причинам", - цитирует сайт слова конгрессмена.

По данным сайта Тимошенко, в настоящее время конгрессмены США разрабатывают проект резолюции по Украине, в которой впервые предлагается включить прямое требование об освобождении экс-премьер-министра и других политзаключенных.

В одном из проектов этой резолюции содержится определение "политические заключенные", которое до сих пор в США на политическом уровне применялось только в отношении Беларуси.

Ситуація навколо EX.UA показує дві речі: люди ненавидять цю владу, і інформаційний простір України є надто вразливим.

Як повідомила прес-служба Гриценка, такі висновки зробив голова парламентського Комітету з питань нацбезпеки та оборони Анатолій Гриценко.

Зокрема, політик констатував: "Рушаться сайти державних установ і партії влади – це виплеск негативу, який накопичувався протягом двох років. Влада, яка брутально порушує конституційні права, каже про захист другорядних, специфічних прав – інтелектуальної власності".

За його словами, люди владі не вірять, так само, як не вірить сам Гриценко.

"Якщо хочете захищати авторські права – першим притягніть до відповідальності Януковича, оскільки його книга включає цілі сторінки чужих думок, без належного цитування", - порадив голова Комітету з питань нацбезпеки та оборони.

Тому Гриценко вважає, що влада заслужила на такий спротив. Однак нардеп зауважив, що як голова профільного Комітету не може не вказати на загрози.

"В нашому Комітеті є підкомітет з питань інформаційної безпеки. Ми зараз побачили, що ті попередження і пропозиції, які ми надсилали відповідним державним чиновникам щодо захисту інформаційних ресурсів, залишалися без належної уваги. Тепер вони на власному досвіді побачили, яким вразливим є інформаційний простір нашої країни", - сказав Гриценко.

По сообщению Центра общественных связей МВД Украины, в Киеве были задержаны 14 человек по подозрению в организации "действий, несущих собой угрозу информационным представительствам власти". Среди задержанных - студенты и менеджеры, часть из которых занимает серьезные посты в не менее серьезных компаниях.

Выявить подозреваемых в атаке на сайты органов власти помогли некие интернет-провайдеры, которых милиция уже поблагодарила за содействие. 

Напоминаем, что ранее Государственная служба специальной связи и защиты информации, на площадках которой находятся сайты официальных органов власти, передала в правоохранительные органы все IP-адреса, с которых проводилась блокировка сайта президента. Количество запросов, направленных на отказ работы интернет-представительства Виктора Януковича, достигало 140 тыс. запросов в секунду.

Подобные действия хакеров имеют признаки правонарушения, подпадающего под статью 361 УК (несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или электросвязи). В случае доказанности вины задержанных им грозит от 5 до 8 лет тюремного заключения.

События, происходившие в интернет-пространстве и в то же время на территории Украины, когда в Киеве в очередной раз МВД Украины грубо и по-хамски, прикрываясь Уголовным кодексом, разгромило один из сотен или тысяч интернет-ресурсов, имеющих так называемую контрафактную продукцию, породило новое явление – интернет-протест. И это не какие-то там отдельные всплески на интерент-форумах или в личных интернет-блогах – протест оказался настолько массовым, что власть, по сути, вынуждена была капитулировать. Однако на самом деле все было совершенно иначе. И даже проще, чем кажется.

"Музыка на связала, тайною нашей стала…"

Есть такой старый анекдот про Вовочку, когда он, случайно заглянув ночью в спальню родителей, сказал гениальную фразу: "И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу?!" Точно так же нелепо выглядят и возмущения спикеров Партии регионов – депутатов Елены Бондаренко, Владислава Лукьянова или Вадима Колесниченко по поводу DOS-атаки сайта этой самой партии, представителей МВД, потрясающих Уголовным кодексом, который они трактуют так, как им выгодно, а так же непонятно негодование представителей украинского шоу-бизнеса, которые разом вдруг вспомнили про авторское право и про деньги, которые им в результате существования таких вот файлообменников типа EX.UA.

Что касается реплики, к примеру, директора Коалиции Исполнителей и Продюсеров Украины Дмитрия Прикордонного, который в программе Савика Шустера сказал о том, что украинские музыканты должны получать вознаграждение за свой труд, то сразу надо отметить, что изначально украинский шоу-бизнес, вернее, то, что называют украинским шоу-бизнесом, стоит на пиратстве. Ибо выпускают, скажем, какой-либо компакт-диск какого-либо исполнителя, но еще даже до выхода релиза этого альбома в Киеве на всем известном рынке "Петровка" появляются пиратские диски с этой продукцией. И, как человек, немного поварившийся в этом самом шоу-бизнесе, смею утверждать, что в Украине, например, в Киеве абсолютно открыто штампуют все эти диски с песнями не только украинских, но и зарубежных артистов, которые абсолютно открыто продаются на всех рынках Украины.

Мало того – как раз продюсеры имеют свою долю от этих продаж! В противном случае кто мешает тому же Прикордонному, как продюсеру украинских групп "Танок на Майдані Конго" и "4 Короля", подать исковое заявление в суд, добиться обеспечения иска и силами такого нетерпимого к пиратству украинского МВД делать регулярные рейды на ту же Петровку, изымая пиратские диски и в уголовном порядке наказывая и продавцов, и администрацию рынка? Да пара рейдов – и вы не сможете приобрести данную продукцию где-либо, кроме как в легальных магазинах.

Где рейды? Их нет!

И не будет, ибо все в доле! И на киевском заводе "Росток" продолжают "шлепать" пиратские диски, прибыль от продажи которых так высока, что ни МВД, ни какая-либо другая структура не пытается нарушить сложившийся порядок.

А уж о воровстве песен и говорить смешно: только один так называемый "поющий" ректор Михаил Поплавский, воруя известнейшие мировые хиты и накладывающий на них свои дебильные тексты, первым должен либо оказаться за решеткой, либо заплатить огромные деньги за право вот так беззастенчиво пользовать эти произведения.

Партия вригионов

Что касается Партии регионов, которая так рьяно внезапно стала защищать авторское право, хотя еще год назад та же Елена Бондаренко, как член парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации, создавала рабочую группу, рассматривавшую эти самые вопросы. И в работе этой группы как раз и принимали участие и Дмитрий Прикордонный, и писатель Дмитрий Капранов, и исполнители Сергей Фоменко, Вадим Красноокий, Виктор Павлик, и многие другие.

Вопросы решены?

Нет!

Так зачем же в очередной раз бла-бла-бла?

А затем, что за этим бла-бла-бла удобно прятаться вполне конкретный личный интерес.

Просто Партия регионов состоит из таких дуболомов, которые не только в Интернете полные лузеры – они лузеры во всем, включая государственное управление. Оттого у нас в стране все так плохо.

Но вернемся к интересам Партии регионов, которая, как партия власти, пострадавшей от внезапного всплеска интеренет-агрессии со стороны граждан Украины и (не только!), наиболее резко выступает на стороне работников МВД, внезапно вспомнивший про Уголовный кодекс, который милиция сама давно не соблюдает. Вспоминая тот самый анекдот про Вовочку, вспомним известных деятелей этой партии, которые были уличены как раз в том самом незаконным использованием интеллектуальной собственности. Чужой интеллектуальной собственности.

Итак, Виктор Янукович издал книгу, где за подписью президента изданы не только чужие идеи, а скомпилированы целые абзацы из текстов, которые ранее выходили за подписью разных людей – от оппозиционера Тараса Стецькива до журналиста Вячеслава Пиховшека и арестованного чиновника Василия Волги.

Николай Азаров позаимствовал у правительства Юлии Тимошенко часть Государственной программы экономического и социального развития Украины на 2010 год, выдав мысли оппозиционеров за мысли партии власти.

Раиса Богатырева прочитала речь, украденную у основателя Apple Стива Джобса.

А Владимир Литвин столько раз был уличен в плагиате, воруя идеи то американского профессора Томаса Каротерса, то российского профессора Сергея Капицы, что его последние достижения в рекламной кампании, когда он утверждал что "Стране нужен Литвин" можно считать невинной шалостью.

Но когда громче всех "Держи вора!" кричит сам вор – это ситуация для Украины стандартная. И не будем возмущаться тем, что партия жуликов и плагиаторов вдруг стала беспокоиться о нарушении авторских прав. Потому что одна из версий того, почему милиция "наехала" на один из сотен сайтов, где размещен в том числе и так называемый нелицензионный продукт, проста: на EX.UA. был размещен видеоролик с пародией на президента Украины Виктора Януковича. Не думаю, что это послужило поводом для рейда МВД, но и не исключаю, что данная связь двух событий имела место быть.

МВД – министерство воровских дел

Представители МВД Украины заявили, что уголовное дело было возбуждено по заявлению правообладателей – Adobe Systems Inc., Microsoft, Graphisoft Inc. и других IT-компаний. Но это – вранье, ведь еще прошлом году глава "Майкрософт Украина" Дмитрий Шимкив говорил о том, что продукции компании на ресурсе практически не осталось:

"С EX.UA, который, кстати, тоже является облачным сервисом, мы постоянно ведем переговоры. У нас с ними сейчас договоренность (а не подписанное соглашение) о том, что ни Windows, ни Office там быть не должно, ссылки на такие продукты вычищаются. Если мы их находим, они такие ссылки закрывают. Насколько мне известно, сейчас там нет Windows 7 и наших офисных пакетов", – говорил Шимкив в интервью ЛІГАБізнесІнформ.

Что касается нашего министерства внутренних дел, то какое моральное право (о законе мы поговорим позже) имела наша милиция врываться в частную компанию, где всего лишь по данным некой жалобы находилась контрофактная продукция, проще говоря – нелицензионные фильмы и музыка, если в самом министерстве это нелицензионной продукции аж 47%! Получается, завтра, скажем, СБУ имеет полное право ворваться на территорию, скажем, главного офиса МВД и произвести те же самые действия по отношению к самому МВД: изъять сервера, отключить сети, парализовать работу всего министерства. И все потому, что министерство это использует нелицензионное, а проще – ворованное программное обеспечение!

Мало того!

Ребята, подобным образом можно поступить с ЛЮБЫМ министерством и ведомством, а уж частные компании можно вот так "шерстить" через одну! Всю страну можно вогнать в ступор, потому что Украина – пиратская страна! И если начинать подобные действия, то власти очень удобно держать всех на крючке, по собственному разумению решая, к кому применить статью Уголовного кодекса, а к кому нет.

Кстати, о статье.

Любой адвокат скажет, что отвечать за нарушение авторских прав должен тот, кто их нарушает. В данном случае, не тот, кто пользуется ворованной продукцией, а тот, кто ее размещает. Поэтому угрозы следователей МВД по поводу наказания пользователей этого самого интернет-ресурса EX.UA не имеют под собой никакой правовой перспективы. А уж угрозы по поводу того, что будут наказаны те украинцы, которые "обвалили" сайты президента, Партии регионов, СБУ и МВД, выглядят просто смешно. Видимо, люди, их озвучившие, в частности, депутат-регионал Елена Бондаренко, не знают, что простейшая DOS-атака – это всего-навсего массированное посещение пользователями какого-либо интернет-ресурса, когда его пропускная способность становится ниже, нежели спрос на его услуги. То есть, сами пользователи, заходящие на данный сайт, никаких законов не нарушают! За что их привлекать? Как доказать преступный умысел? А уж тем более, как доказать предварительный сговор? Кто докажет, что некий гражданин Иванов, поместив объявление в социальной сети "Вконтакте" с призывом всем заходить на сайт президента Украины, имел преступный умысел? Да и отсутствует в украинском УК сама процедура определения вины гражданина по его IP-адресу!

Впрочем, и тот, кто размещает нелицензионную, ворованную, контрофактную продукцию, еще не есть преступник. Ибо кроме того, что надо доказать преступный умысел, извлеченную выгоду и еще массу фактов надо доказать, что именно он разместил эту продукцию.

Здесь уместно привести слова управляющего партнера компании "Юскутум", которая представляет интересы портала EX.UA, Артема Афяна, который сообщил, что уголовное дело возбуждено против неопределенного количества лиц, которые под пятью учетными записями (никами – ред.) распространили контрафактное программное обеспечение на EX.UA, поэтому мера по блокированию ресурса в расследовании этого дела была неадекватной.

"Ресурс не имеет права сам решать, какой контент размещен на нем легально, а какой – нет. Точно так же, как собственник шкафчиков в раздевалке не может давать оценку: ворованные вещи в шкафчиках или они принадлежат владельцам. Менять что-то на ресурсе у нас нет правовых оснований. Тем более что на EX.UA находилось значительное количество собственного контента пользователей. Кроме того, на EX.UA был размещен контент, легально приобретенный у украинских правообладателей, например, украинская музыка". – сообщил на пресс-конференции г-н Афян.

Пиратство на рейде?

Если продолжить разговор о так называемом "пиратском" контенте, то в Украине надо закрыть почти все интернет-сайты и файлообменники. Ведь даже журналисты, чего у там, постоянно воруют друг у друга информацию, выдавая чужие новости за свои. И плагиат в журналистской среде время от времени присутствует, и сайтов с нелицензионной продукцией и нелицензионным программным обеспечением полным полно.

Впрочем, о пиратской стране я уже писал.

Но самое интересное – никто не задает правильные вопросы!

Все бла-бла-бла вокруг события с закрытием, а потом резким открытием ресурса EX.UA. сместились в область защиты авторских прав и обвинений интернет-юзеров в немотивированной агрессии против сайтов Партии регионов и государственных органов власти, что, в принципе, одно и то же. Но можно много говорить, почему именно сайты МВД, СБУ, которые неоднократно заявляли о борьбе с интернет-пользователями, интернет-блогерами и интернет-журналистами, или сайт Партии регионов, которая своими действиями по законотворчеству озлобила многих граждан Украины, подверглись атаке.

Вот только почему никто не спрашивает – а кто является хозяином этого самого EX.UA? И не поменялся ли хозяин у ресурса после кавалерийского наскока милиции? И не делал ли прежнему хозяину ресурса кто-то какие-либо предложения? Ведь ответить на вопрос "Почему именно сегодня файлообменник, спокойно существовавший несколько лет и даже делающий сегодня определенные шаги по легализации своей деятельности, вдруг подвергся такому штурму?" очень просто, если знать весь расклад!

Очень быстро ушли в сторону от вопросов – кто именно "заказал" "наезд" МВД? Или, говоря нормальным языком – от кого исходили заявления или, точнее, жалобы о так называемой незаконной деятельности интернет-ресурса EX.UA.?

Артем Афян, конечно, рассказал о деталях дела и отрицал, что имело место рейдерская атака. Однако вспомним, как заместитель начальника Департамента борьбы с киберпреступностью Руслан Пахомов на брифинге заявлял, что дело было возбуждено на основании обращений "от Государственного института интеллектуальной собственности, от Кабинета министров, от представительства Adobe в Украине, Graphisoft, от телеканала "1+1".

На вопрос, подавала ли такое обращение компания Microsoft, Пахомов ответил: "Безусловно". На реплику, что компания "Microsoft в Украине" уже опровергла это, он ответил: "Значит, опровергла". То есть, чиновника уличили во лжи, и он спокойно это признал. Как же можно верить остальным его заявлениям?

Что касается других компаний, то юридический представитель компаний Adobe Systems inc и Graphisoft R & D в Украине Павел Миколюк заявил, что эти компании обращались в МВД с заявлением о том, что на веб-ресурсе Ex.ua распространяется нелицензионное программное обеспечение, права на которое принадлежат компании Adobe, и просили принять меры согласно действующему законодательству, но речь не шла о закрытии ресурса и изъятии серверов.

Зная украинские реалии, выскажу крамольную мысль – может быть, рейдерский захват и не планировался, но весьма вероятно, что кому-то понравился этот бизнес. И поскольку наша милиция в последние 10 лет, вытеснив рэкетиров и бандитов, сама выполняет эти функции, "крышуя" и "разводя" коммерсантов, то я не удивлюсь, если МВД просто топорно выполнило очередной заказ. И публично об... обмишурилось.

Был ли это заказ со стороны владельца телеканала "1+1" Игоря Коломойского, представители которого жаловались в милицию на EX.UA. или кто-то другой решил приобщить ресурс к своей медиа-империи – об этом мы узнаем позже. Пока что в интернете гуляет версия про интерес к ресурсу именно со стороны Коломойского. И пока что закрыть рот пользователям интернета, которые свободно могут выражать свое нелицензионное государством мнение во всемирной сети никто не может.

Ни Партия регионов, ни МВД, ни закон про интеллектуальную собственность.

Кстати, я указал все источники информации, которыми пользовался в свободном доступе.

Справка. Файлообменник, файлхостинг или файловый хостинг, также файлопомойка — сервис, предоставляющий пользователю место под его файлы и круглосуточный доступ к ним через web, как правило по протоколу http. Такой сервис позволяет удобно «обмениваться» файлами. На специальной странице файлообменника (чаще всего на главной) пользователь загружает файл на сервер файлообменника, а файлообменник отдает пользователю постоянную ссылку, которую он может рассылать по e-mail, публиковать в блогах, на форумах или пересылать через системы IM. Перейдя по такой ссылке любой другой пользователь может скачать изначальный файл. Некоторые файлообменники имеют партнерские программы.

Холодной зимой 2012-года МЧС Украины установила почти 2 тысячи пунктов обогрева для бездомных.

 Министр чрезвычайных ситуаций обнародовал на этой неделе: в украинском бюджете предусмотрено  35 миллионов гривен на «преодоление последствий чрезвычайных ситуаций». Он порадовался, что пока в стране не случился Алчевск.

 По официальным данным, на 2 февраля жертвами морозов в Украине стало 63 человека. Более 50% случаев приходится на Донбасс.

 На прошлой неделе Донецк по этому поводу даже посетил министр Виктор Балога.

 В официальную цифру от МЧС верится с трудом. Известно, что каждую зиму в Украине замерзали бездомные, помочь им пытались лишь общественные и религиозные организации, которые организовывали пункты горячего питания.

«Граждан, предприятия, организации убедительно прошу не быть безразличными, поддержать и защитить людей, которые не могут сами себе помочь в такое сложное время. Мы один народ», – сказал премьер-министр Николай Азаров.

В этом выборном году власть помпезно взялась отогревать бездомных. Вице-премьер Тигипко лично посетил одну из таких палаток в Киеве, поел супчика и попил «Кока-колы» (странный способ отогревать бездомных, не правда ли?). В палатке, где он был, имелся даже телевизор!

 

В целом же по Украине обстановка в пунктах обогрева гораздо скромнее. Стандартный рацион – «Мивина», килька в томатном соусе, кое-где бутерброды с салом и колбасой, и даже печенье.

 

Однако, несмотря на холодину, в пунктах обогрева далеко не всегда полно людей. В МЧС говорят, что адреса пунктов опубликованы в интернете. Будто каждый украинский бездомный имеет ноутбук с вайфаем. Всем прочим бомжам спасатели советуют искать пункты… по запаху.

Спасатели и представители власти призывают граждан не оставаться равнодушными к бездомным и приносить в пункты обогрева теплые вещи.

 В Днепропетровске палатки с трудом отыскали даже журналисты, так как никаких указателей в городе нет. А когда все же палатка обнаружилась, хлебосольных хозяев, которые должны отогревать и кормить, в ней не оказалось.

 

В Луганске в палатке МЧС возле железнодорожного вокзала бездомные греются у огня и ждут, когда привезут еду. Так что не надо думать, что бездомных в пунктах ожидает круглосуточный фуршет, который обслуживают официанты-спасатели.

А вот в Харькове объявления о работе пункта обогрева размещены на всех вокзалах и в общественных местах, этой информацией владеют работники всех городских жэков и в случае необходимости направляют в пункт нуждающихся в крыше над головой.

Но бездомные часто просто боятся приходить в эти пункты, так как думают, что «засветившись» там, попадут на «крючок». Поэтому большинство из них предпочитают старые-добрые теплотрассы.

Не обходится и без курьезов. В Одессе, к примеру, спасатели рассказывают о том, как в палатку ночью «на огонек» ломятся наркоманы.

 «Скорые» бомжей привозят – не хотят мараться. Мы их приводим в чувство, оказываем первую медицинскую помощь, обогреваем. Бездомным у нас нравится, а некоторые даже остаются на длительное время», - рассказывает одесский МЧСник.

 Помимо палаток в каждом городе есть еще и социальные центры, где можно переночевать. Официально, единственным условием пребывания там является трезвый вид.

Однако во Львове, чтобы провести даже одну ночь в таком из центров, от бездомного требуют пройти собеседование, дать на проверку документы и пройти медосмотр. Если человек иногородний и потерял документы, делают запрос по месту проживания.

В Луганске такой центр тоже существуют. Однако, как и в случае с палатками, о нем знают далеко не все бездомные. Один из местных бомжей даже собрался подавать в суд на мэра за то, что тот не выполнил предвыборное обещание и не построил ночлежку.

Кстати, о предвыборных обещаниях. Украинские политики уже во всю готовятся к выборам, набирая себе баллы, в том числе и на бездомных.

В Луганске молодежное крыло Партии Регионов приняло решение патрулировать улицы, «ловить» бомжей и приводить их на пункты обогрева.

В Мариуполе по примеру Киева бездомных захотели спасать прямо в приемных Партии регионов. Правда, идти туда бомжам и в голову не придет. Но тем не менее…

В Харькове над палатками МЧС развивается флаг правящей партии.

В Донецке палатку посетил сам губернатор Андрей Шишацкий. Во время его визита стол для обогревающихся был сервирован значительно богаче, чем днем ранее - в фаянсовых тарелках появились суп, каша с маслом и конфеты.

Но жертвами холодов становятся не только бездомные. Люди замерзают в собственных не отапливаемых домах или отправляются на тот свет из-за кустарных обогревателей.

И остается только догадываться, сколько человеческих жизней отобрала и еще отберет холодная зима 2012-го.

Несколько человек написали в личку, что мою стену показали у Шустера и назвали меня "зачинщиком атак на сайты власти".

В 12 раз повторяю - и прежде всего для тех, кто временно у руля страны: в онлайновых структурах нет вождей и вождиков, в отличие от Банковой и Межигорья.

Вас атаковал не Олейников, не киберхулиганы, даже не славные ребята из Анонимус. Ваши сайты "завалил" собственный народ - тот самый, который стоит в пробках, пока царь всея Межигорья едет на работу. Поодиночке либо объединившись в небольшие группы.

Народ, который вы считали аморфным и безынициативным - а он не таков, хоть и в спячке. Именно поэтому любые ваши действия, направленные на выявление _одного_ инициатора, обречены на провал - ЭТОТ мир живет по-другому.

Я же - ОБЫЧНЫЙ человек, волею судьбы поставленный в необычные обстоятельства. Я пишу о том, как я живу, что думаю - а в том, что многие люди, которые меня читают, видят в моих проблемах и свои, разве я виноват - РАЗВЕ НЕ ВЫ?

Я доказал, что дело ПростоПринт было срежиссировано. Показал с документами и фактами, что в киевском УБОП и следственном управлении сидят коррупционеры и "заказушники" - что, кто-то из высоких чинов хоть пальцем шевельнул, пришла прокуратура или милицейские безопасники, проверили? Нет. Так и по всей Украине люди ежедневно сталкиваются с милицейским, прокурорским, налоговым беспределом.

Человек в майорских погонах, имя и должность которого я в десятый раз кричу, едва не изнасиловал молодую девушку на глазах у нескольких свидетелей - ходит на работу, неплохо себя чувствует. И поэтому менты, депутаты и их детки, прочая привластная шваль давит людей машинами и расстреливает на охотах.

Я хочу, чтобы все было по закону - который один для всех. Я не хочу договариваться с продажным следователем. Я не хочу, чтобы меня за мои же деньги унижали и оскорбляли в налоговой милиции, хотя я "провинился" лишь в том, что открываю новую фирму. В КОНЦЕ КОНЦОВ, Я ХОЧУ ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ!!!

И за эти скромные хотелки я буду брыкаться, кусаться и устраивать вам интернациональный геморрой, даже если вы вынудите меня выехать в Новую Зеландию.

Только пройдет еще немножко времени - и я, глядя на то, как страдает моя жена и дети без общения, друзей, кино и детских передач на родном язіке, уже не смогу вас простить. Уже не смогу бороться с вами "непротивлением злу насилием" и методами Махатмы Ганди. И не только я, а еще многие, многие, многие люди.

И тогда я вернусь в Украину, и вместе с тысячами других людей, у которых "терпець урвався", скажу вам:

We do not forgive. We do not forget. We, Ukrainian people.

И это будет уже не онлайн

«Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает: хлеба и зрелищ!» – писал Ювенал в своей сатире о римском плебсе, покорном воле подкупившей его олигархии. «Хлебные законы» – «Leges frumentariae» – утвердили государственную политику раздачи хлеба. Зерно выдавали народу бесплатно, или по сниженным ценам. И эти социальные пособия, которые получали триста тысяч римских граждан, позволяли поддерживать их лояльность к правящей верхушке.

Однако, эту лояльность в не меньшей степени обеспечивали публичные зрелища, имевшие массовую популярность в Риме еще с республиканских времен. Их политическое значение было так велико, что Цицерон предложил специальный закон, запрещавший кандидату в магистраты давать представления гладиаторов в течение двух лет до выборов, покупая таким образом расположение граждан. Стараясь сохранить популярность в массах – сохраняя этим свое богатство, кресла и головы, – трибуны и цезари оставляли народу тот минимум пищи и развлечений, о котором с иронией говорил Ювенал.     

Принцип «хлеба и зрелищ!» лаконично описывает эффективные механизмы классового господства элит, которые успешно пережили римскую эпоху, трансформируясь и развиваясь сообразно смене общественно-экономических формаций. Волна возмущения среди украинских граждан, последовавшая после закрытия популярного файлообменника ех.ua, показывает, что власть, которая уже практически лишила народ хлеба (если подразумевать под этим социальные льготы), и посягнула на его дармовые зрелища, рискует получить в ответ массовый протест. И даже такой – виртуальный, неорганизованный и стихийный – он все равно показывает режиму, как шатко на самом деле его кажущееся безраздельным господство.

В течение нескольких последних лет правительства Тимошенко и Януковича последовательно проводили политику антисоциальных реформ, которые напрямую затрагивали интересы миллионов людей. Но ни систематический рост коммунальных тарифов и потребительских цен, ни пенсионная реформа, ни угроза принятия новых проектов Трудового и Жилищного кодекса или нового образовательного закона, не вызвали в обществе такого мгновенного и масштабного протестного резонанса. «Налоговый майдан» и точечные протесты чернобыльцев оставались выступлениями локальных социальных групп. Однако блокирование работы популярного файлобменника привело к настоящей волне народного недовольства, которая выплескивалась не только в сети, но и на служебных «курилках», и даже в общественном транспорте, выказывая высокую общественную значимость этой проблемы – что стало неожиданностью для многих политологов и политиков.    

Но эта реакция вполне объяснима. Ведь все последние годы интернет служил своеобразным убежищем для среднестатистического украинского гражданина, предоставляя возможность укрыться от тотальной коммерциализации общества. Считается, что закрытым файлообменником пользовались около шести миллионов украинских граждан. Массовый рост числа пользователей интернета, о котором с гордостью говорили в Украине, отражал общую тенденцию, характерную для бедных стран третьего мира. В интернет уходили для того, чтобы экономить – ведь стоимость лицензионного видео, музыки или компьютерных программ резко контрастирует с реальными доходами украинцев. Купив дешевый компьютер и заплатив пятнадцать долларов месячной абонентной платы, украинский пользователь может бесплатно получить здесь все то, за что ему надо было бы каждый раз платить деньги в «оффлайне». Именно поэтому интернет, который еще десять лет назад был привилегией жителей крупных городских центров, широко охватил сегодня провинцию, и пришел в села, где никогда не было газа. Фронтальное наступление рынка, рост цен и падение уровня жизни в буквальном смысле загоняло в интернет-сеть миллионы людей – в том числе, представителей старшего поколения, которые были вынуждены осваивать интернет в свои зрелые годы, бросая вызов расхожим стереотипам.

Конечно, в интернете все равно доминирует молодежь. А подавляющее большинство пользователей идут на файлообменники не для того, чтобы припасть к родникам мировой культуры, а желая скачать «Доктора Хауса», «Интернов», сериалы, блокбастеры, порнофильмы, новинки поп-музыки, выпуски комедийных шоу, компьютерные игры – и все то, что навязал миллионам рыночный масскульт, господствующий в общественном сознании нашей эпохи. Однако, это бегство в интернет-сеть само по себе ставит под сомнение незыблемость оснований рыночной системы – пусть даже бегущие от рынка граждане не осознают этого сами, оставаясь в плену иллюзий о «настоящем», цивилизованном капитализме, который ждет нас где-то за железным занавесом Евросоюза. Игнорируя «права на интеллектуальную собственность», пытаясь выйти из поля действия священных законов рыночного общества, они тем самым по умолчанию доказывают абсурдность этих законов и несостоятельность права собственности, ставшего краеугольным камнем современного общественного порядка.  

Но убежища нет. Сама логика развития рыночных отношений с неизбежностью будет приводить к попыткам тотальной коммерциализации интернета – что невозможно без всё новых и новых попыток установить жесткий полицейский контроль над мировой сетью и ее пользователями.

Конечно, большинство недовольных украинцев не видят эту закономерность, по привычке считая виновником наступления на свободу в сети «плохую» украинскую власть в лице конкретных непопулярных политиканов. В эти дни в интернет-сообществах постили прекрасный в своей наивности коллаж с надписью «кто нами правит». На нем были изображены лимузины из кортежа Виктора Януковича – рядом с фотографией мэра Лондона Бориса Джонсона, который демократично едет на работу на велосипеде. Большинство постсоветских пользователей не слышали о том, что консерватор Джонсон первым делом занялся на своем посту демонтажем «затратных» социальных программ – а украинские политики катались перед фотокамерами на велосипедах еще в 1998 году, когда «европейская» Партия Зеленых попала в парламент на деньги металлургических олигархов.

В Украине, где господствует либеральная пропаганда, а антикапиталистические лозунги остаются уделом маргиналов, по большей части не знают, что агрессивная кампания против свободного копирования, хранения и распространения информации в интернете инспирирована именно в демократическом Евросоюзе и демократических США. А правообладатели повсеместно пытаются ограничить права миллионов пользователей сети. Милицейская атака на украинский сайт последовала сразу же после блокирования файлообменника Megaupload, услугами которого пользовались свыше 150 миллионов людей, на фоне борьбы против драконовского закона «Stop Online Piracy Act», который пытаются утвердить в  США. Фактически, украинские власти только присоединились к глобальной антипиратской кампании. Глава Интернет-партии Украины Дмитрий Голубов, ссылаясь на источник в МВД Украины, рассказал LIVA.com.ua о том, что ех.ua было закрыто под прямым давлением американского Госдепа. А Владислав Шаповал, партнер юридической корпорации Лексфор, которая представляет интересы Microsoft, подтвердил журналистам «Сегодня» обращение в милицию по поводу информации на закрытом впоследствии сайте, на который также жаловались представители других мировых корпораций.

Многие изумляются неуклюжим действиям украинской власти, которая сумела возбудить против себя недовольство миллионов граждан с самыми разным взглядами, из разных регионов страны, объединенных желанием отстоять право на свободный обмен сетевой информацией. Но, на самом деле, власть вынуждена действовать по логике интересов капитала, который стремится контролировать интернет, чтобы освоить этот емкий рынок, получая прибыль с каждого пользователя сети. Опираясь на электоральную поддержку миллионов одураченных популистскими лозунгами людей, Партия Регионов с неизбежностью проводит политику в интересах правящих элит, которые эксплуатируют и обирают народные массы. А противостоящая Януковичу оппозиция или мелкие проходимистые политики из «интернет-партий», которые пытаются использовать массовые протесты в защиту ех.ua, проводили бы ту же самую политику, с усердием внедряя у нас «европейские» и «демократические» законы против «пиратов».

Между тем, интернет-протест против закрытия файлообменника, в виде атак на официальные сайты правительственных учреждений, оказался таким массовым и успешным, что уже через день власти вынуждены были капитулировать, позволив, по крайней мере, частично возобновить работу ех.ua. Бесспорно, власть попытается сохранить лицо, и не мытьем так катаньем заблокирует работу скандального сайта. Но даже эта маленькая победа может стать достаточно важным прецедентом в борьбе против антисоциальной политики наших элит.

С одной стороны, она показывает растущее влияние интернет-сети в политической жизни Украины и всего постсоветского пространства. А, кроме того, демонстрирует эффективность массового протеста – даже тогда, когда он носит виртуальный характер. Наконец, скандал вокруг закрытия файлообменника позволил увидеть грань, которую преступил режим, вызвав возмущение у своих подданных. Лишив людей возможности участвовать в управлении государством, ограбив их через приватизацию общественной собственности и превратив в наемных рабов, живущих ради воспроизводства рабочей силы, власть начала отнимать у них то, что хоть как-то компенсировало это унижение и бесправие – «мир грез», воплощенный в кинофильмах и компьютерных играх, своего рода альтернативную реальность, которая стала смыслом существования для многих людей. Именно это вызвало болезненную реакцию тех, кто привык покорно сносить каждодневное нарушение своих прав.

«Нам нужен хлеб, но и розы тоже!» – скандировали во время знаменитой стачки рабочих Лоуренса в 1912 году. Возмущенные украинцы не слыхали об этом лозунге. Но борьба за «зрелища» может подтолкнуть их к борьбе за отобранный у нас «хлеб».